Youtube Thực Sự Ghét Video Của Brendan Maclean'S Vô Cùng Nsfw 'House Of Air'
Có một số thử nghiệm tự kiểm soát lớn hơn so với việc có một cái gì đó có nhãn NSFW trong ngày làm việc. Nó luôn luôn là một canh bạc những gì bạn sẽ tìm thấy ở phía bên kia của nhảy, và trong khi phần thưởng đôi khi gây ra ít rủi ro cho trạng thái chiếm đóng của bạn, video âm nhạc mới của Brendan Maclean cho bài hát "House of Air" của bạn xa nội dung phù hợp với văn phòng - trừ khi bạn làm việc ở đâu đó giống như cửa hàng đồ chơi dành cho người lớn.
“WTF là video âm nhạc này và video trên YouTube” là tiêu đề của chuỗi Reddit đã đưa tôi đến kết quả trực quan mới nhất của Maclean. Không có lối thoát khỏi một cái đèn led như thế. Bỏ qua các nhận xét của chủ đề để duy trì bí ẩn của video, điều đầu tiên tôi chú ý là mô tả YouTube được cung cấp: “Nghiên cứu nhân chủng học về học sinh, phân loại đồng tính và hành vi tình dục đồng tính.” Không chắc chắn phải làm gì.
Video mở đầu với nam diễn viên và Maclean doppelgänger Harry Clayton-Wright làm Kip tốt nhất của mình từ Napoleon Dynamite ấn tượng, cầm nón kem và treo bên ngoài một số loại nhà kho. Một người đàn ông râu quai nón mặc một chiếc áo khoác da cho thấy ngực trần và những chiếc rìa da của anh ta tiếp cận và bắt đầu chộp lấy đáy quần của anh ấy, những từ "cuộc gặp gỡ đồng giới bình thường" xuất hiện trên màn hình. Sau một vài giây liên quan đến tình dục của mắt và những đoạn băng kem thể hiện, đoạn video này sẽ cắt đầu tiên thành một trong những cảnh khiêu dâm.
Có rất nhiều câu hỏi mà bạn nghĩ đến sau lần xem đầu tiên: Có gì với những sơ đồ đó? Tại sao Maclean và các đạo diễn của video lại quyết định làm cho nó trở nên đồ họa? Làm thế nào là điều này vẫn còn trên YouTube? Có sự phân chia rõ ràng giữa nghệ thuật và nội dung khiêu dâm hay nó có nhiều sơ đồ venn hơn không? Nói chuyện với Maclean qua email, nghệ sĩ người Úc phá vỡ bộ phim gây tranh cãi của anh.
Video dựa trên Hal Fischer Gay Semiotics, một cuốn sách viết bằng 1977 đã quan sát và kỷ niệm cuộc sống đồng tính ở vùng lân cận Castro của San Francisco, lưỡi trong má. Sử dụng văn bản và nhiếp ảnh một cách có chủ ý để “giải giáp” những người không quen thuộc, Fischer đã vạch ra một số cách mà những người đàn ông đồng tính đã xác định và truyền đạt, như màu sắc và vị trí của một chiếc khăn tay trên người, cũng như phá vỡ những trang phục đầy đủ như Tây cao bồi và thời trang đường phố jock.
Maclean cho biết: “Tai nạn hạnh phúc dẫn tôi đến một khu vực văn học kỳ quặc trong một trung tâm mua sắm Soho khi tôi đang lưu diễn ở London, bạn biết đấy, loại có bảy tiểu sử trên Harvey Milk và có thể là một vài cuốn sách ảnh cũ”. “Cuốn sách của Hal là mỏng nhất tôi có thể tìm thấy và tôi lười biếng, vì vậy nó bắt gặp ánh mắt của tôi, nhưng cũng bởi vì đây là lần đầu tiên tôi cười cùng với văn bản học thuật như vậy.
"Tôi thấy bản thân mình Fischer cố gắng mô tả thế giới của anh ấy theo nghĩa đen nhưng với một số thứ sass - một cái nhìn không kiểm duyệt ở cộng đồng của anh ấy, nó là một" fuck bạn "với những người quan sát từ bên ngoài như chúng ta đang cá trong bể cá . Tôi đã rất nhẹ nhõm khi nhận được một email từ Hal cho video của mình lời chúc phúc của anh ấy. Huyền thoại."
Không có gì đáng ngạc nhiên khi các clip liên quan đến công việc của Fischer không phải là những điểm mà người dùng YouTube đánh giá cao nhất (mặc dù, đó là một cược an toàn để nói đó là video chỉ là một sự kính trọng đối với Gay Semiotics, vẫn sẽ có một vụ mùa đáng kể của những cá nhân bị xúc phạm thẳng thắn), đó là mọi thứ khác.
“Brian [Fairbairn] và Karl [Eccleston], đạo diễn của tôi, đã dẫn tôi đến con đường rõ ràng. Tôi đã chắc chắn nó sẽ là tất cả các thủ đoạn bùa và máy ảnh, nhưng rõ ràng là ngồi trên hàng rào là vô ích. Bạn có thể đến đó hay tại sao phải bận tâm? ”
Trong khi phần bình luận của video có đầy đủ các yêu cầu tức giận về loại bỏ, đồng tính, và antisemitism (bởi vì tại sao không?), Maclean đảm bảo rằng cũng có nhiều người ngoài kia yêu thích nó. Và như ông đã chỉ ra, phần quan trọng nhất là mọi người có phản ứng.
"Đầu tiên và trước hết tôi muốn mọi người được giải trí", Maclean nói. “Hãy vỗ tay, la hét, ngay cả khi bạn chủ động ghét nó - tôi chỉ muốn thấy mọi người phản ứng và thảo luận về nghệ thuật kỳ quặc. Có số lượng bằng nhau của tình yêu dành cho clip vì họ ghét. Mọi người nói, 'Đây là kinh tởm và nó không đại diện cho tôi!' hoặc sáng nay một người nào đó đã nhắn tin một cách riêng tư để nói, 'Thật đáng buồn khi không có một cảnh với những người thể hiện tình yêu đích thực.' Bây giờ, tôi không thực sự là một người bước vào và nói, 'Nghệ thuật là chủ quan,' hay, 'Tôi không cố gắng đại diện cho bạn,' hay, 'Ôi trời ơi, hãy xem một video Sam Smith, nhưng cũng fisting có thể là tình yêu, đừng là một tinh thần phán xét. ' Tôi đã hoàn thành công việc của mình, phần bình luận không phải là điều tôi cần bình luận, ngoại trừ ngay bây giờ tôi hoàn toàn bình luận về nó. ”
Với "House of Air" nhanh chóng tiếp cận nửa triệu lượt xem trên YouTube, thật ấn tượng rằng nó đã tồn tại trên YouTube trong hơn một tuần mà không bị kéo xuống. Nhìn vào hướng dẫn chính sách của YouTube về ảnh khoả thân và nội dung khiêu dâm, những gì được và không được phép được trình bày như sau:
Không cho phép nội dung khiêu dâm như nội dung khiêu dâm. Video chứa nội dung tôn sùng sẽ bị xóa hoặc giới hạn độ tuổi người xem tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành động được đề cập. Trong hầu hết các trường hợp, nội dung bạo lực, đồ họa hoặc nhục nhã không được phép hiển thị trên YouTube.
Video có chứa hình khoả thân hoặc nội dung khiêu dâm khác có thể được cho phép nếu mục đích chính là giáo dục, tài liệu, khoa học hoặc nghệ thuật và nó không phải là đồ họa vô cớ. Ví dụ, một bộ phim tài liệu về ung thư vú sẽ thích hợp, nhưng việc đăng các clip ra khỏi bối cảnh từ cùng một bộ phim tài liệu có thể không được.
Một lần nữa, chúng tôi còn lại một số câu hỏi: YouTube xác định nội dung khiêu dâm như thế nào? YouTube có coi mục đích chính của video này là nghệ thuật hay thậm chí là giáo dục không? Giới hạn độ tuổi người xem trên video có đủ không? Do không thích video 23,000-plus, YouTube chắc chắn đã nhận được một số khiếu nại và vì vậy chúng tôi sẽ có câu trả lời kịp thời. Bây giờ, Maclean cũng ngạc nhiên như phần còn lại của chúng tôi mà nó vẫn chưa được gỡ xuống (“Tuyệt đối! Như tôi đã thấy video phản ứng để nó bị gỡ xuống”), nhưng trong trường hợp ngày đó đến, anh ta và nhóm của anh ấy đã xây dựng video “trang Geumities / Angelfire / early” đáng tin cậy của riêng mình trên trang Myspace ”và nó an toàn ngồi trên Vimeo (“ dì của YouTube ”).
Trong khi Maclean cân nhắc việc tạo một phiên bản SFW của video, cuối cùng anh quyết định rằng anh không muốn liên tục lựa chọn giữa việc quảng bá một phiên bản an toàn hoặc một phiên bản không an toàn.
“Đó là một tác phẩm nghệ thuật duy nhất và các thái cực là một phần của vòng cung cấu trúc của clip. Video âm nhạc là một cách thực sự thú vị để trò chuyện với khán giả có thể quan tâm đến âm nhạc của bạn và tôi muốn có một cuộc trò chuyện và thánh Moses có các cuộc hội thoại được lưu truyền. ”
Xuyên suốt toàn bộ quá trình này, thật dễ dàng để quên rằng xương sống của video là bài hát thực sự. Hãy thử lắng nghe video “House of Air”, bạn có thể tìm thấy đầu và chân của mình để tập trung vào một bản nhạc pop tuyệt vời.
Mặc dù vậy, cả hai bây giờ không thể tách rời, và vì vậy Maclean còn lại với một câu hỏi: Bạn có tin rằng video âm nhạc của bạn là nghệ thuật?
“Tôi có thể cảm thấy mọi người nghiêng người hét lên, 'Ồ, anh ấy sẽ nói nghệ thuật!'” Maclean nói. “Nhưng tất nhiên tôi sẽ nói thế. Tôi phải nói nghệ thuật, nếu không tôi phản bội những người 30-cộng với những người ngồi xuống để nghiên cứu trang phục, phong cách quay phim, bảng màu, kiểu phông chữ, mọi thứ, bạn có được tôi không? Đó là yếu tố của khiêu dâm kink quay và trình bày một cách châm biếm, mà làm cho nó nghệ thuật, và hãy nhớ phần này, nghệ thuật là hoàn toàn chủ quan.
Cuối cùng, có rất ít hoặc không có hại gì được thực hiện bởi video âm nhạc mới nhất của Maclean. Nếu đây không phải là video bạn muốn xem (lại) thì không xem video. Hoặc, như rất nhiều người bình luận trên YouTube, 4chan, Reddit, v.v ... có, bạn có thể gọi cho việc xóa video và mong muốn bị ảnh hưởng khi những người tham gia và những người tìm thấy nó có thể chấp nhận / thú vị. Tôi sẽ đặt cược cái cũ là lựa chọn lành mạnh hơn của cả hai, và có lẽ đã đến lúc chúng tôi ngừng nói với những người mà chúng tôi không xác định với những gì họ không thể làm và họ là ai, thay vì trò chuyện với họ. Nhưng internet sẽ là internet.
Bạn có thể xem video của Maclean cho "House of Air" bên dưới, nhưng, một lần nữa, chúng ta phải nhấn mạnh rằng video này rất, rất NSFW.
CẬP NHẬT: Sau khi tích lũy chế độ xem 700,000, YouTube đã xóa video của Maclean.
